Κάτι τρέχει στον Έβρο

Εκδικάστηκε η υπόθεση του πατέρα  Ιωάννη και στο Πρωτοβάθμιο Συνοδικό Δικαστήριο της Ιεράς Συνόδου στην Αθήνα. Το δικαστήριο έκρινε τον ιερομόναχο «ένοχο για όλες τις κατηγορίες» και του επεβλήθησαν οι ποινές:

-7,5 χρόνια αργία από πάσης ιεροπραξίας»

-Έκπτωση από το οφφίκιο του αρχιμανδρίτου» και

-Στέρηση της πνευματικής πατρότητος».

Η υπόθεση είχε παραπεμθεί στο Πρωτοβάθμιο Συνοδικό Δικαστήριο, καθώς, σύμφωνα με την τότε ανακοίνωση της Μητρόπολης Αλεξανδρούπολης, " η ποινή την οποία προβλέπουν οι Ιεροί Κανόνες της Εκκλησίας μας για παρόμοια Κανονικά παραπτώματα είναι κατά πολύ μεγαλύτερη των ποινών που μπορεί να επιβάλλει ένα τοπικό Επισκοπικό Δικαστήριο".

Αξίζει να σημειωθεί ότι στην Αθήνα βρέθηκαν για να τον στηρίξουν και πολλά πνευματικά του παιδιά, με δύο λεωφορεία από Αλεξανδρούπολη και άλλα από Κομοτηνή και Ξάνθη. Μάλιστα υπέστησαν και αρκετή ταλαιπωρία καθώς υπήρξε καθυστέρηση λόγω έργων που κατασκευάζονται στο ύψος των Τεμπών με αποτέλεσμα το ταξίδι τους να διαρκέσει περισσότερες από 14 ώρες. Σύμφωνα με πνευματικά παιδιά του ο ιερομόναχος έχει ήδη καταθέσει έφεση.

Eν τω μεταξύ τη δική του απαντήσει στην ανακοίνωση της μητρόπολης δινει μέσω του δικηγόρου του ο ιερομόναχος.

To σχετικό δελτίο τύπου της Μητρόπολης Αλεξανδρούπολης είναι το εξής:

Ολοκληρώθηκε η μακρά και επώδυνη δικαστική διαδικασία που προβλέπεται από την Εκκλησία μας και αφορούσε στον κάποτε κληρικό της Μητροπόλεώς μας, π. Ιωάννη Καρασακαλίδη, ο οποίος την 12η Νοεμβρίου ε.ε. με απόφαση του Α’βαθμίου Συνοδικού Δικαστηρίου στην Αθήνα κρίθηκε «ένοχος για όλες τις κατηγορίες» και του επεβλήθησαν οι εξής ποινές:

1. «7,5 χρόνια αργία από πάσης ιεροπραξίας»

2. «Έκπτωση από το οφφίκιο του αρχιμανδρίτου» και

3. «Στέρηση της πνευματικής πατρότητος».

Ο μέχρι τώρα κληρικός μας ήρθε στη Μητρόπολή μας πριν από 7 χρόνια, αφού είχε εγκαταλείψει τη Μονή της μετανοίας του στο Άγιον Όρος και είχε περιφερθεί σε άλλες δύο ακόμα Μητροπόλεις της Πατρίδος μας.

Προ έτους περίπου, κατ’ αρχήν προφορικές κι έπειτα γραπτές καταγγελίες συμπολιτών μας εις βάρος του τον εγκάλεσαν για πνευματικά παραπτώματα τα οποία βάσει τῶν Κανόνων της Εκκλησίας μας έπρεπε να ελεγχθούν. Ο εν λόγω κληρικός παραδέχτηκε την ενοχή του στον σεβ. Μητροπολίτη μας κ. Άνθιμο, αρνήθηκε όμως την πρότασή του για ειρηνική μετάβασή του στο Άγιον Όρος, προκειμένου να γαληνεύσουν οι συνειδήσεις και να διασωθεί το κλονισθέν κύρος του.

Βάσει του Ν. 5383/1932 «περί Εκκλησιαστικών Δικαστηρίων και της προ αυτών διαδικασίας» ο ορισθείς ιερεύς-ανακριτής εξέτασε 11 μάρτυρες κατηγορίας και 13 μάρτυρες υπερασπίσεως, εξέδωκε πόρισμα και ο τότε κληρικός μας εκλήθη στις 26 Απριλίου ε.ε. στο Επισκοπικό Δικαστήριο, συνοδευόμενος από συνήγορο υπερασπίσεως του Δικηγορικού Συλλόγου Αλεξανδρουπόλεως. Μετά την προβλεπόμενη διαδικασία το τοπικό Επισκοπικό Δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για όλα τα παραπτώματα για τα οποία κατηγορούνταν και αρμοδίως παρέπεμψε τη δικογραφία στην Ιερά Σύνοδο της Εκκλησίας της Ελλάδος για τα περαιτέρω. Στο μεταξύ ο Μητροπολίτης μας τον κατέστησε «αργό από πάσης ιεροπραξίας» και του πρότεινε να εγκαταβιώσει στο ανδρικό μας Μοναστήρι στο Αετοχώρι. Δεν υπάκουσε και μετά παρέλευση τεσσάρων μηνών η Μονή εξέδωκε απολυτήριό του.

Την 12η Νοεμβρίου 2013 συνεκλήθη στο Συνοδικό Μέγαρο στην Αθήνα το Α’βάθμιο Δικαστήριο για κληρικούς και μοναχούς και εξέτασε τις κατηγορίες εναντίον του εν λόγω ιερομονάχου, που ήταν:

1. «Εναγκαλισμοί, θωπείες και ασπασμοί θηλέων κατά συρροήν επί σκοπώ γενετησίου ικανοποιήσεώς του».

2. «Κατάχρηση της πνευματικής του πατρότητος κατά συρροήν σε υπεξούσιά του πνευματικώς θήλεα πρόσωπα επί σκοπώ γενετησίου ικανοποιήσεώς του».

3. «Παράβαση κατά συρροήν της δοθείσης υπ’ αυτού μοναχικής ομολογίας περί παρθενίας», και

4. «Δεινότατος σκανδαλισμός της συνειδήσεως των πιστών».

Το Α’βάθμιο Συνοδικό Δικαστήριο τον έκρινε «ένοχο για όλες τις κατηγορίες» και του επέβαλε τις εξής ποινές:

1. «7,5 χρόνια αργία από πάσης ιεροπραξίας»

2. «Έκπτωση από το οφφίκιο του αρχιμανδρίτου» και

3. «Στέρηση της πνευματικής πατρότητος».

Αυτό σημαίνει ότι στερείται την ιερωσύνη του για 7,5 χρόνια, δεν έχει δικαίωμα να φορέσει πετραχήλι, να ιερουργήσει ή να εξομολογήσει και χάνει κάθε εκκλησιαστικό οφφίκιο.


"Απαντώντας στο δελτίο τύπου της ιεράς μητροπόλεως Αλεξανδρουπόλεως για την υπόθεση του εντολέως μου Αρχιμανδρίτη Ιωάννη Καρασακαλιδη έχω να σημειώσω τα εξής:

1.Αποτελεί άξιο απορροίας ο οίστρος που επιδεικνύει η Μητρόπολη Αλεξανδρούπολης στην έκδοση δελτίου τύπου για μία υπόθεση, η οποία εκδικάσθηκε χθες το απόγευμα, η απόφαση δε εξεδόθη αργά το βράδυ, στις 10.00 μ.μ.
Επίσης με δεδομένο ότι ούτε στον εντολέα μου χορηγήθηκαν τα πρακτικά ή κάποιο απόσπασμα της απόφασης, αφού αυτά δεν μπορούσαν να έχουν ετοιμαστεί όπως μας εδηλώθη από το Γραμματέα του Συνοδικού, η δε όλη διαδικασία εγένετο κεκλεισμένων των θυρών, με την παρουσία μόνο του εντολέως μου και εμού, θα ήταν ενδιαφέρον να μας πληροφορήσει η Μητρόπολη, ποιος την πληροφόρησε για την έκδοση της αποφάσεως αφού, όπως είναι γνωστό υπόκειται στο Νόμο περί προσωπικών δεδομένων η γνωστοποίηση σε κάποιον αποφάσεως χωρίς την επίδειξη από αυτόν νομιμοποιήσεως και ρητής εξουσιοδοτήσεως προκειμένου να λάβει γνώση μίας απόφασης η αντίγραφο αυτής.

2, Οι φράσεις « εγκατέλειψε την μετάνοια του και περιφέρθηκε σε δυο μητροπόλεις της Ελλάδος» είναι τουλάχιστον άκομψες και προσβλητικές αφού δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.

3. Δεν υπάρχουν καταγγελίες προ έτους αλλά μόνο στις 22 Φεβρουάριου 2013.

4. Δεν του προτάθηκε να εγκαταβιώσει στο μοναστήρι ποτέ και η μονή δεν εξέδωσε ποτέ απολυτήριο.

5.Ο Αρχιμανδρίτης Ιωάννης Καρασακαλίδης δεν παραδέχθηκε καμία ενοχή, ουδέποτε και για κανένα αδίκημα. Αυτός είναι και ο λόγος που η υπόθεση έφτασε στο συνοδικό δικαστήριο.

6. Τα αδικήματα με τα οποία παραπέμφθηκε να δικαστεί ο πατήρ Ιωάννης Καρασακαλίδης ενώπιον του Συνοδικού είχαν ως επαπειλούμενη ποινή την καθαίρεση ποινή, που δυστυχώς, όπως εύκολα γίνεται αντιληπτό, επιθυμούσαν διακαώς κάποιοι από το χώρο της Εκκλησίας.
Το Δικαστήριο δεν τον καθήρεσε αλλά του επέβαλε την ποινή της αργίας, γεγονός που σημαίνει ότι δεν παύει μετά την παρέλευση του διαστήματος αυτής να ιερουργεί κανονικά.

7. Ασκήθηκε ήδη έφεση κατά της αποφάσεως και η υπόθεση θα εκδικασθεί από το Δευτεροβάθμιο Συνοδικό.

8. Η απόφαση που πάρθηκε ήταν κατά πλειοψηφία κάτι που σημαίνει ότι υπήρχε μειοψηφία που είχε διαφορετική άποψη διά την κρινομένη υπόθεση.

Τέλος εκφράζω την απογοήτευση του εντολέως μου για την εχθρότητα η οποία επιδεικνύεται για άλλη μία φορά κατά του προσώπου του, από τμήμα της Ιεράς Μητροπόλεως Αλεξανδρουπόλεως.

Με εκτίμηση,
ο συνήγορος υπεράσπισης

Δημήτριος Ομ. Ραπτόπουλος