Κάτι τρέχει στον Έβρο

Με επιστολή της προς το e-evros.gr, η εταιρεία «Tintyava Exploration» AD, με έδρα το Ιβαΐλοβγκραντ της Βουλγαρίας, ασκεί το δικαίωμα απάντησης σχετικά με πρόσφατο δημοσίευμά μας που αφορούσε την επενδυτική πρόταση για το έργο Rozino.

Η εταιρεία παραθέτει τη θέση της, επισημαίνοντας την ανάγκη να προσεγγίζεται το ζήτημα με βάση επίσημα έγγραφα και τεχνογνωσία, ενώ δηλώνει τον σεβασμό της προς την ευαισθησία των κατοίκων του Έβρου και της Θράκης για τα περιβαλλοντικά και διασυνοριακά θέματα.

Ακολουθεί αυτούσια η ανακοίνωση της εταιρείας:

Αξιότιμοι εκπρόσωποι της συντακτικής ομάδας του e-evros.gr, Σας απευθύνουμε την παρούσα επιστολή εκ μέρους της «Tintyava Exploration» AD, σε σχέση με το άρθρο που δημοσιεύθηκε στον ιστότοπό σας αναφορικά με την επενδυτική πρόταση για το έργο Rozino στη Βουλγαρία.

Καταρχάς, θα θέλαμε να εκφράσουμε τον σεβασμό μας για το έργο της συντακτικής σας ομάδας, καθώς και για τον ρόλο του e-evros.gr ως έγκυρου και ευρέως αναγνωσμένου μέσου ενημέρωσης στην περιοχή του Έβρου και της Θράκης.

Ο ιστότοπός σας παρακολουθείται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον όχι μόνο από Έλληνες πολίτες, αλλά και από πολλούς Βούλγαρους πολίτες, ιδίως όταν πρόκειται για θέματα διασυνοριακής σημασίας που σχετίζονται με το περιβάλλον, τις τοπικές κοινωνίες και την ανάπτυξη της περιοχής. Ακριβώς λόγω του δημόσιου ενδιαφέροντος που παρουσιάζει το θέμα και της σημασίας του για τους πολίτες και στις δύο πλευρές των συνόρων, θα θέλαμε να σας παρακαλέσουμε ευγενικά να δημοσιεύσετε το συνημμένο Δικαίωμα Απάντησης της «Tintyava Exploration» AD.

Πιστεύουμε ότι είναι εξαιρετικά σημαντικό η συζήτηση για ένα έργο τέτοιας δημόσιας ευαισθησίας να περιλαμβάνει όλα τα εμπλεκόμενα μέρη — θεσμούς, τοπικές κοινωνίες, οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών, ειδικούς, τα μέσα ενημέρωσης, καθώς και τον ίδιο τον φορέα υλοποίησης του έργου. Μόνον κατ’ αυτόν τον τρόπο μπορούν οι Έλληνες πολίτες να λάβουν πλήρη, ισορροπημένη και αντικειμενική ενημέρωση, απαραίτητη για τη διαμόρφωση της δικής τους άποψης. Σεβόμαστε απολύτως το δικαίωμα του ελληνικού κοινού να θέτει ερωτήματα, να εκφράζει ανησυχίες και να αναμένει σαφείς απαντήσεις σε ζητήματα που σχετίζονται με το νερό, το περιβάλλον και τις διασυνοριακές επιπτώσεις.

Ταυτόχρονα, θεωρούμε ότι ο δημόσιος διάλογος θα πρέπει να βασίζεται σε πραγματικά περιστατικά, επίσημη τεκμηρίωση και εξειδικευμένα δεδομένα, και όχι αποκλειστικά σε μονομερείς ισχυρισμούς ή ανησυχίες που παρουσιάζονται ως οριστικά συμπεράσματα. Το συνημμένο δικαίωμα απάντησης αποσκοπεί ακριβώς σε αυτό — στην παρουσίαση της θέσης της «Tintyava Exploration» AD επί των ζητημάτων που τέθηκαν στη δημοσίευση, συμπεριλαμβανομένων των δέκα συγκεκριμένων σημείων που προσδιορίστηκαν ως κίνδυνοι.

Το κείμενο παραθέτει επιχειρήματα που βασίζονται στην επίσημη τεκμηρίωση του έργου, στην Έκθεση Εκτίμησης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΕΠΕ), στα παραρτήματά της, στις δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με το έργο Rozino, καθώς και στις απαντήσεις που παρασχέθηκαν στο πλαίσιο της διασυνοριακής διαδικασίας. Ελπίζουμε ότι, στο πνεύμα της επαγγελματικής δημοσιογραφίας, της αντικειμενικότητας και του σεβασμού προς το δικαίωμα απάντησης, θα δώσετε στους αναγνώστες σας τη δυνατότητα να γνωρίσουν τη θέση του φορέα υλοποίησης του έργου. Πιστεύουμε ότι η δημοσίευση της παρούσας απάντησης θα συμβάλει σε έναν πιο ενημερωμένο, πιο ισορροπημένο και πιο εποικοδομητικό δημόσιο διάλογο — τόσο στην Ελλάδα όσο και στη Βουλγαρία.

Δικαίωμα απάντησης της «Tintyava Exploration» AD, Ιβαΐλοβγκραντ, Δημοκρατία της Βουλγαρίας

Το έργο Rozino πρέπει να αξιολογείται βάσει γεγονότων, εγγράφων και τεχνογνωσίας, όχι βάσει υπαινιγμών.
Σε σχέση με το δημοσιευμένο άρθρο αναφορικά με την επενδυτική πρόταση για το έργο Rozino στη Βουλγαρία, η «Tintyava Exploration» AD θεωρεί αναγκαίο να παρουσιάσει τη θέση της στους αναγνώστες, στα θεσμικά όργανα και στο κοινό της Ελληνικής Δημοκρατίας.

Το πράττουμε αυτό με σεβασμό προς το ελληνικό κοινό, προς την ευαισθησία των κατοίκων του Έβρου και της Θράκης σε ζητήματα που σχετίζονται με το νερό, το περιβάλλον και τις διασυνοριακές επιπτώσεις, καθώς και με σεβασμό προς τον ρόλο των μέσων ενημέρωσης στον τεκμηριωμένο δημόσιο διάλογο. Ακριβώς επειδή το θέμα είναι σημαντικό, θα πρέπει να συζητείται προσεκτικά, με ακρίβεια και βάσει επίσημης τεκμηρίωσης, και όχι με την παρουσίαση υποθετικών ανησυχιών ως ήδη αποδεδειγμένων γεγονότων.

Πρώτον, αρκετοί βασικοί ισχυρισμοί της δημοσίευσης πρέπει να διορθωθούν.
Δεν είναι ορθό να υποστηρίζεται ότι το Ελληνικό Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έχει καταλήξει σε οριστικό πόρισμα περί αποδεδειγμένου κινδύνου. Τα σχόλια που διατυπώθηκαν από την ελληνική πλευρά αποτελούν μέρος της διασυνοριακής διαδικασίας ΕΠΕ. Συνιστούν ερωτήματα, αιτήματα για περαιτέρω διευκρινίσεις και τεχνικά σχόλια. Αυτό αποτελεί φυσιολογικό στοιχείο της διαδικασίας, και όχι οριστικό συμπέρασμα ότι το έργο ενέχει πραγματικό και αποδεδειγμένο κίνδυνο για την Ελλάδα.

Ο ισχυρισμός ότι ο Δήμος Ιβαΐλοβγκραντ έχει «γυρίσει την πλάτη του» στο έργο ή το έχει «απορρίψει» επίσης δεν είναι αληθής. Η δημόσια γνωστή θέση του Δήμου Ιβαΐλοβγκραντ δεν συνιστά απόφαση απόρριψης της επενδυτικής πρότασης. Θέτει ερωτήματα, εκφράζει δημόσιες ανησυχίες και ζητά από τα αρμόδια κρατικά, επιστημονικά και εμπειρογνωμονικά όργανα να παράσχουν σαφείς και αιτιολογημένες απαντήσεις. Αυτό αποτελεί φυσιολογική διαδικασία του δημόσιου διαλόγου για ένα έργο τέτοιας κλίμακας. Επί του παρόντος, δεν υπάρχει επίσημη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ιβαΐλοβγκραντ ή οποιουδήποτε άλλου αρμόδιου δημοτικού οργάνου με την οποία το έργο Rozino να έχει απορριφθεί ως επενδυτική πρόταση.
Εξίσου εσφαλμένος είναι ο ισχυρισμός ότι η τοπική κοινωνία στο Ιβαΐλοβγκραντ είναι αντίθετη προς το έργο. Τα γεγονότα δείχνουν διαφορετική εικόνα.

Κατά τις δημόσιες συζητήσεις που πραγματοποιήθηκαν για το έργο στον Δήμο Ιβαΐλοβγκραντ, κανένας τοπικός κάτοικος δεν διατύπωσε δήλωση κατά του έργου Rozino. Υποβλήθηκαν ερωτήματα, γεγονός το οποίο είναι απολύτως φυσιολογικό για ένα έργο τέτοιας κλίμακας, αλλά αυτό δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως δημόσια απόρριψη του έργου.

Αντιθέτως, στην πόλη και στον δήμο, οι κάτοικοι της περιοχής δημιούργησαν επιτροπή πρωτοβουλίας υπέρ του έργου. Η επιτροπή αυτή εξέφρασε θετική συλλογική γνώμη, υποστηριζόμενη από τις υπογραφές σχεδόν 1.200 κατοίκων του Δήμου Ιβαΐλοβγκραντ. Για έναν μικρό δήμο με περιορισμένο πληθυσμό, αυτό αποτελεί ένα πολύ σοβαρό δημόσιο μήνυμα που δεν μπορεί να αγνοηθεί ή να αποσιωπηθεί.

Η υποστήριξη αυτή δεν είναι τυχαία. Η «Tintyava Exploration» AD δραστηριοποιείται στην περιοχή εδώ και σχεδόν 10 χρόνια και κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου έχει οικοδομήσει σχέσεις με την τοπική κοινωνία μέσω παρουσίας, διαλόγου, διαφάνειας και υπευθυνότητας. Οι κάτοικοι της περιοχής γνωρίζουν τον επενδυτή όχι από υπαινιγμούς των μέσων ενημέρωσης, αλλά από το πραγματικό του έργο επί τόπου.
Υπάρχει και μία ακόμη σημαντική πτυχή που δεν πρέπει να παραβλέπεται - η κοινωνικοοικονομική κατάσταση της περιοχής. Το Ιβαΐλοβγκραντ αποτελεί μέρος μιας περιφερειακής, αποπληθυσμένης και οικονομικά ευάλωτης επικράτειας. Οι νέοι αποχωρούν, οι δυνατότητες μόνιμης απασχόλησης είναι περιορισμένες, και η τοπική οικονομία έχει ανάγκη από νέες πηγές εισοδήματος, δεξιοτήτων και προοπτικών.

Το έργο Rozino δεν είναι απλώς ένα μεταλλευτικό έργο. Για έναν δήμο όπως το Ιβαΐλοβγκραντ, μπορεί να σημαίνει θέσεις εργασίας, κατάρτιση, τοπικούς προμηθευτές, έσοδα για τον δήμο, υποστήριξη μικρών επιχειρήσεων, και μια πραγματική ευκαιρία ώστε κάποιοι από τους νέους να παραμείνουν ή να επιστρέψουν. Για μια περιοχή που επί χρόνια αγωνίζεται με την αποπληθυσμό, τη φτώχεια, και την οικονομική περιθωριοποίηση, μια τέτοια επένδυση μπορεί να φέρει νέα ζωή.
Βεβαίως, το οικονομικό επιχείρημα δεν αναιρεί την ανάγκη αυστηρού περιβαλλοντικού ελέγχου. Αντιθέτως, το έργο θα πρέπει να υλοποιηθεί μόνο με συμμόρφωση προς όλες τις νομικές, περιβαλλοντικές, τεχνικές και υγειονομικές απαιτήσεις. Δεν είναι όμως ορθό να γίνεται λόγος εξ ονόματος της τοπικής κοινωνίας σαν να είχε ήδη απορρίψει το έργο. Τα γεγονότα δείχνουν το αντίθετο: σημαντικό μέρος των κατοίκων της περιοχής βλέπει το έργο ως ευκαιρία, όχι ως απειλή.

Ως εκ τούτου, ο υπαινιγμός ότι υπάρχει ενιαία θεσμική και δημόσια θέση «κατά» του έργου και από την ελληνική και από τη βουλγαρική πλευρά δεν ανταποκρίνεται στα γεγονότα. Στη Βουλγαρία, η διαδικασία συνεχίζεται. Η έκθεση ΕΠΕ, τα παραρτήματά της, οι γνώμες, τα σχόλια και οι σχετικές απαντήσεις εξετάζονται από τις αρμόδιες αρχές σύμφωνα με την καθιερωμένη νομική τάξη.

Παρακάτω παρουσιάζουμε απάντηση σε καθένα από τα δέκα σημεία που αναφέρονται στην ανάρτηση.
1. Ισχυρισμός: «Οι ρύποι που μολύνουν τα ποτάμια περιέχουν επικίνδυνα στοιχεία όπως αρσενικό, υδράργυρο, ραδιενεργά στοιχεία, χρώμιο και μόλυβδο.»
Η δήλωση αυτή είναι παραπλανητική, διότι συγχέει δύο εντελώς διαφορετικά ζητήματα: τη φυσική παρουσία ορισμένων στοιχείων στο γεωλογικό περιβάλλον και τον πραγματικό κίνδυνο να καταστούν αυτά ρύπος.
Σε μεταλλοφόρες περιοχές όπως η Ανατολική Ροδόπη, η παρουσία στοιχείων όπως αρσενικό, μόλυβδος, χρώμιο ή άλλα ιχνοστοιχεία αποτελεί μέρος του φυσικού γεωχημικού υποβάθρου. Η απλή παρουσία ενός στοιχείου σε ένα πέτρωμα ή σε ένα μετάλλευμα δεν σημαίνει αυτομάτως ρύπανση ποταμών, εδαφών ή υπόγειων υδάτων. Ο πραγματικός κίνδυνος καθορίζεται από το εάν τα στοιχεία μπορούν να μετακινηθούν, να εκπλυθούν, να περάσουν στο υδάτινο περιβάλλον και να έρθουν σε επαφή με τον άνθρωπο ή τα οικοσυστήματα.
Η τεκμηρίωση του έργου περιλαμβάνει γεωχημικές, ορυκτολογικές και εργαστηριακές αναλύσεις μεταλλεύματος, ανοικτού ορύγματος και τελμάτων επίπλευσης. Οι δοκιμές έκπλυσης δεν αποκάλυψαν υπερβάσεις των εφαρμοστέων προτύπων για αρσενικό, υδράργυρο, χρώμιο, μόλυβδο και άλλα μέταλλα. Τα μεταλλευτικά απόβλητα του έργου ταξινομούνται ως μη επικίνδυνα.
Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι κατά τη διαδικασία επίπλευσης σημαντικό μέρος των μετάλλων μεταφέρεται στο συμπύκνωμα πυρίτη, το οποίο απομακρύνεται από τον χώρο για μεταγενέστερη επεξεργασία εκτός του χώρου. Αυτό σημαίνει ότι δεν πρόκειται για σενάριο στο οποίο τα στοιχεία αυτά παραμένουν ελεύθερα, ανεξέλεγκτα και επιρρεπή σε διασπορά προς το σύστημα του ποταμού.
Έχουν επίσης πραγματοποιηθεί εξειδικευμένες αναλύσεις σχετικά με τις ραδιολογικές πτυχές. Οι αναλύσεις αυτές διαπίστωσαν ειδική ραδιενέργεια γ-ραδιονουκλιδίων που συνδέονται με το μετάλλευμα του κοιτάσματος Rozino και με τα απόβλητα της μονάδας επίπλευσης, δεκάδες έως εκατοντάδες φορές χαμηλότερη από τις τιμές που επιτρέπονται από τα κανονιστικά έγγραφα, γεγονός που δεν παρέχει κανένα έρεισμα για ραδιολογικό κίνδυνο για τον πληθυσμό ή το περιβάλλον.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: στην επίσημη τεκμηρίωση του έργου δεν έχει διαπιστωθεί κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει κίνδυνο ρύπανσης των υδάτων των ποταμών με αρσενικό, υδράργυρο, χρώμιο, μόλυβδο ή ραδιενεργά στοιχεία ως αποτέλεσμα του έργου Rozino.

2. Ισχυρισμός: «Όξινη απορροή στο ανοικτό μεταλλείο βάθους 140 μέτρων εντός ρηξιγενούς ζώνης.»
Η δήλωση αυτή δεν συνάδει με τα αποτελέσματα των αναλύσεων που πραγματοποιήθηκαν.
Η δυνατότητα δημιουργίας όξινης απορροής αποτελεί ένα από τα βασικά ζητήματα που εξετάζονται στην τεκμηρίωση του έργου. Το μετάλλευμα, τα στείρα εξόρυξης και τα τέλματα επίπλευσης έχουν αναλυθεί. Τα αποτελέσματα δείχνουν χαμηλή περιεκτικότητα σε θειούχο θείο και, επιπλέον, σημαντική εξουδετερωτική ικανότητα του μητρικού πετρώματος.
Η αναφερόμενη περιεκτικότητα σε θειούχο θείο για το ανοικτό όρυγμα είναι περίπου 0,10%, και για τα τέλματα επίπλευσης περίπου 0,13%. Ο λόγος του δυναμικού εξουδετέρωσης προς το δυναμικό οξίνισης (NRP) είναι σημαντικά υψηλότερος από τις τιμές κάτω από τις οποίες τα υλικά θεωρούνται ότι παράγουν οξύ/ οξεοπαραγωγά (NRP < 1). Για το ανοικτό όρυγμα είναι 20,2, και για τα τέλματα επίπλευσης είναι 25,9.
Οι εργαστηριακές δοκιμές έκπλυσης δείχνουν ουδέτερες έως ελαφρώς αλκαλικές τιμές pH — μεταξύ 8,73 και 9,57. Δηλαδή, ακριβώς το αντίθετο από τις συνθήκες υπό τις οποίες σχηματίζεται όξινη απορροή μεταλλείων.
Οι ορυκτολογικές αναλύσεις εντόπισαν την παρουσία ανθρακικών ορυκτών όπως ο ασβεστίτης και ο δολομίτης, τα οποία έχουν φυσική εξουδετερωτική δράση. Αυτό μειώνει περαιτέρω την πιθανότητα σχηματισμού όξινης απορροής.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: τα γεωχημικά, ορυκτολογικά και εργαστηριακά δεδομένα δεν στηρίζουν τον ισχυρισμό περί αναμενόμενης όξινης απορροής από το ανοικτό μεταλλείο.

3. Ισχυρισμός: «Η λεκάνη του Ανατολικού Αιγαίου δημιουργεί υψηλότερο κίνδυνο για την Ελλάδα.»
Το γεγονός ότι το έργο βρίσκεται σε λεκάνη απορροής με διασυνοριακή σύνδεση δεν σημαίνει αυτομάτως κίνδυνο για την Ελλάδα.
Η υδρολογική σύνδεση των Yuren Dere – Arpa Dere – Μπιάλα Ρέκα – Λούντα Ρέκα/ Ερυθροπόταμος – Έβρος είναι γνωστή και έχει περιγραφεί και καταγραφεί στην τεκμηρίωση. Δεν αμφισβητείται από τον αναθέτοντα φορέα. Όμως, η ύπαρξη τέτοιας σύνδεσης δεν ισοδυναμεί με ρύπανση. Για να υπάρχει πραγματικός κίνδυνος, πρέπει να υπάρχει πραγματικός μηχανισμός μεταφοράς ρύπων.
Το έργο Rozino αναπτύχθηκε με μία βασική αρχή: καμία απόρριψη υδάτων παραγωγής, κατεργασίας ή υδάτων επαφής σε ποτάμια, χαράδρες, εδάφη, υπόγεια ύδατα ή συστήματα αποχέτευσης. Τα ύδατα κατεργασίας θα επαναχρησιμοποιούνται και κάθε ύδωρ επαφής θα συλλέγεται και θα διαχειρίζεται σε ελεγχόμενο σύστημα.
Οι υδρογεωλογικές αναλύσεις καταδεικνύουν χαμηλή υδατοφορία, χαμηλές παραμέτρους διήθησης, περιορισμένη κατείσδυση, και απουσία διαπιστωμένων συνθηκών για σημαντική διασυνοριακή μετανάστευση υπόγειων υδάτων ή ρύπων.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: η διασυνοριακή υδρολογική σύνδεση έχει ληφθεί υπόψη, αλλά η επίσημη τεκμηρίωση δεν διαπιστώνει πραγματικό μηχανισμό μέσω του οποίου το έργο θα προκαλούσε ρύπανση ελληνικών επιφανειακών ή υπόγειων υδάτων.

4. Ισχυρισμός: «Σε περίπτωση υπερχείλισης, μολυσμένα ύδατα θα εισέλθουν διαδοχικά στα Yuren Dere - Arpa Dere - Μπιάλα Ρέκα / Ερυθροπόταμος - Έβρος – Αιγαίο Πέλαγος.»
Η δήλωση αυτή παρουσιάζει ένα υποθετικό σενάριο ως βέβαιη εξέλιξη και παραλείπει το κύριο γεγονός: το έργο δεν προβλέπει την απόρριψη υδάτων επαφής, παραγωγής ή κατεργασίας σε φυσικά υδατικά σώματα.
Το σύστημα διαχείρισης υδάτων έχει σχεδιαστεί ώστε να συλλέγει, να ελέγχει και να χρησιμοποιεί κάθε ύδωρ επαφής σε κλειστό κύκλο νερού. Προβλέπονται αποστραγγιστικές εγκαταστάσεις, τάφροι, φρεάτια συλλογής, διαχωρισμός υδάτων επαφής και υπό όρους καθαρών υδάτων, εφεδρικοί όγκοι ασφάλειας και μέτρα ελέγχου.
Το έργο δεν προβλέπει οποιαδήποτε «ρύπανση» η οποία να «αραιώνεται» στα ποτάμια. Αντιθέτως, το σχέδιο του έργου είναι να αποτρέπεται οποιαδήποτε απόρριψη νερού στα ποτάμια.
Κατά συνέπεια, δεν είναι ορθό να υποστηρίζεται ότι κατά την κανονική λειτουργία, θα κινούνται μολυσμένα ύδατα κατά μήκος της αλυσίδας Yuren Dere – Arpa Dere – Μπιάλα Ρέκα – Ερυθροπόταμος – Έβρος – Αιγαίο Πέλαγος. Για να δικαιολογείται ένας τέτοιος ισχυρισμός, πρέπει να υπάρχει αποδεδειγμένη πηγή ρύπανσης, αποδεδειγμένη οδός μεταφοράς και αποδεδειγμένη πιθανότητα να φθάσει στην ελληνική επικράτεια. Τέτοια δεδομένα δεν διαπιστώθηκαν κατά την ανάπτυξη του έργου διαχείρισης υδάτων.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: το έργο αναπτύχθηκε βάσει της αρχής της μηδενικής απόρριψης υδάτων παραγωγής και υδάτων επαφής. Επομένως, το περιγραφόμενο σενάριο δεν αποτελεί ρεαλιστική αποτύπωση των σχεδιαστικών επιλογών.

5. Ισχυρισμός: «Εβδομαδιαίες ανατινάξεις επί 7 έτη θα προκαλέσουν υπόγειες διαρροές.»
Ο ισχυρισμός αυτός είναι αβάσιμος.
Οι ανατινάξεις αποτελούν τυπική, ρυθμιζόμενη και ελεγχόμενη δραστηριότητα στη μεταλλευτική βιομηχανία. Διενεργούνται σύμφωνα με μελέτη, εντός συγκεκριμένων παραμέτρων, με έλεγχο του εκρηκτικού φορτίου και παρακολούθηση των επιπτώσεων.
Έχει εκπονηθεί εξειδικευμένη αξιολόγηση των επιπτώσεων των εργασιών ανατίναξης στο πλαίσιο του έργου Rozino, βασισμένη στη χρήση σύγχρονων μεθόδων και υλικών, πειραματικών ανατινάξεων, οργανομετρικών μετρήσεων και ανάλυσης των επιπτώσεων των δονήσεων. Τα συμπεράσματα είναι ότι, υπό την προϋπόθεση συμμόρφωσης με τις σχεδιαστικές παραμέτρους και το μέγιστο επιτρεπόμενο φορτίο για το χρονικό διάστημα καθυστέρησης, δεν αναμένεται επίπτωση στα υπόγεια ύδατα, στις υδατικές πηγές, στα υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά του βραχώδους όγκου ή δημιουργία νέων οδών μεταφοράς ρύπων.
Ο ισχυρισμός ότι οι ανατινάξεις θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε υπόγειες διαρροές προς την Ελλάδα προϋποθέτει αποδεδειγμένο υδρογεωλογικό μηχανισμό. Τέτοιος μηχανισμός δεν έχει διαπιστωθεί.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: οι εργασίες ανατίναξης έχουν αξιολογηθεί μέσω εξειδικευμένων μελετών και δεν έχουν διαπιστωθεί λόγοι για να αναμένεται η δημιουργία υπόγειων οδών διασυνοριακής ρύπανσης.

6. Ισχυρισμός: «Είναι πιθανή η βλάβη του αναχώματος του φράγματος.»
Η δήλωση αυτή δημιουργεί την εντύπωση μιας κλασικής εγκατάστασης τελμάτων με υγρά, ελεύθερα ρέοντα απόβλητα. Μια τέτοια εντύπωση είναι ανακριβής.
Το έργο δεν προβλέπει συμβατική εγκατάσταση τελμάτων με ελεύθερα ρέουσα υδαρή μάζα. Η διαδικασία περιλαμβάνει παχυσμένα και συμπυκνωμένα τέλματα επίπλευσης με υψηλή περιεκτικότητα σε στερεά — περίπου 70–75%, δηλαδή δεν θα υπάρχει ποτέ εκεί σημαντική υγρή φάση.
Αυτό αποτελεί ουσιώδη διαφορά. Τα παχυσμένα και συμπυκνωμένα τέλματα επίπλευσης συμπεριφέρονται διαφορετικά από έναν υγρό πολφό. Περιέχουν σημαντικά λιγότερο ελεύθερο νερό, στερεοποιούνται και περιορίζουν τον κίνδυνο ρευστοποίησης, διήθησης και ανεξέλεγκτης διασποράς.
Η ίδια η κατασκευή του αναχώματος του φράγματος τελμάτων προβλέπεται με ανύψωση κατάντη (downstream). Πρόκειται για μία από τις ασφαλέστερες μεθόδους κατασκευής εγκαταστάσεων τελμάτων και είναι σύμφωνη με τη λογική του Παγκόσμιου Προτύπου για τη Διαχείριση Φραγμάτων Τελμάτων (GISTM). Η μέθοδος προβλέπει ανύψωση του κύριου φράγματος με βραχώδες υλικό τοποθετημένο επάνω στο βραχώδες υλικό που έχει ήδη τοποθετηθεί κατά το προηγούμενο στάδιο. Το φράγμα και το σύστημα διαχείρισης υδάτων έχουν σχεδιαστεί για πιθανότητα πλημμύρας μία φορά στα 1.000 έτη χωρίς υπερπήδηση και, αντιστοίχως, η ευστάθεια του ίδιου του φράγματος έχει σχεδιαστεί για πιθανότητα πλημμύρας μία φορά στα 10.000 έτη, ενώ η τυπική σχεδιαστική απαίτηση είναι πιθανότητα πλημμύρας μία φορά στα 1.000 έτη.
Επιπλέον, το έργο προβλέπει τεχνικές λύσεις για τη διαχείριση υδάτων, την αποστράγγιση, το ελεύθερο ύψος ασφάλειας έκτακτης ανάγκης, τον έλεγχο της διήθησης, τους υπερχειλιστές, την παρακολούθηση και τον επακόλουθο έλεγχο. Η εγκατάσταση δεν έχει σχεδιαστεί ως «παθητικός κίνδυνος», αλλά ως ελεγχόμενο τεχνικό σύστημα, υποκείμενο σε καθεστώτα αδειοδότησης, τεχνικής εποπτείας και περιβαλλοντικού ελέγχου.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: ο ισχυρισμός περί πιθανής καταστροφικής αστοχίας αγνοεί τη συγκεκριμένη τεχνολογία των παχυσμένων τελμάτων επίπλευσης, τα τεχνικά σχεδιαστικά μέτρα, τον έλεγχο των υδάτων και την παρακολούθηση. Δεν αντανακλά την πραγματική σχεδιαστική σύλληψη.

7. Ισχυρισμός: «Περιβαλλοντικές επιπτώσεις σε ελληνικές περιοχές NATURA.»
Το έργο δεν προβλέπει δραστηριότητες στην επικράτεια της Ελληνικής Δημοκρατίας και δεν επηρεάζει άμεσα ελληνικές προστατευόμενες περιοχές.
Στη Βουλγαρία, έχει εκπονηθεί αξιολόγηση συμβατότητας με το αντικείμενο και τους στόχους διατήρησης των επηρεαζόμενων βουλγαρικών περιοχών Natura 2000, συμπεριλαμβανομένων της Ανατολικής Ροδόπης και της Μπιάλα Ρέκα. Η αξιολόγηση αυτή εξετάζει τόσο τις άμεσες όσο και τις δυνητικές έμμεσες επιπτώσεις — στα υδάτινα οικοσυστήματα, στους οικοτόπους, στα είδη, στη σκόνη, στον θόρυβο, στις δονήσεις και στις περιβαλλοντικές μεταβολές.
Τα συμπεράσματα είναι ότι η εφαρμογή των προβλεπόμενων μέτρων δεν αναμένεται να έχει σημαντική αρνητική επίπτωση στους στόχους διατήρησης, στην ακεραιότητα και στο αντικείμενο προστασίας των επηρεαζόμενων περιοχών.
Για να υπάρξει επίπτωση σε ελληνικές περιοχές Natura 2000, πρέπει να αποδειχθεί πραγματικός μηχανισμός διασυνοριακής επίπτωσης. Τέτοιος μηχανισμός δεν εντοπίστηκε κατά την εκπόνηση της Αξιολόγησης Επιπτώσεων της επενδυτικής πρότασης. Το έργο δεν προβλέπει οποιαδήποτε απόρριψη νερού στο σύστημα των ποταμών, δεν προβλέπει οποιεσδήποτε δραστηριότητες σε ελληνική επικράτεια και δεν προβλέπει οποιαδήποτε άμεση επίπτωση σε οικοτόπους ή πληθυσμούς σε ελληνικές προστατευόμενες περιοχές.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: ο ισχυρισμός περί επίπτωσης σε ελληνικές περιοχές Natura 2000 είναι υποθετικός και δεν υποστηρίζεται από αποδεδειγμένο μηχανισμό σημαντικής διασυνοριακής επίπτωσης.

8. Ισχυρισμός: «Η προτεινόμενη περιβαλλοντική παρακολούθηση θεωρείται ανεπαρκής.»
Ο ισχυρισμός αυτός παρουσιάζει ένα σύνηθες εμπειρογνωμονικό ερώτημα ως απόδειξη κινδύνου. Η παρακολούθηση είναι το εργαλείο μέσω του οποίου το έργο υπόκειται σε έλεγχο, παρακολούθηση και διόρθωση εάν χρειαστεί.
Το έργο προβλέπει παρακολούθηση των επιφανειακών υδάτων, των υπόγειων υδάτων, των υδάτων επαφής, των ροών διήθησης, της ποιότητας του ατμοσφαιρικού αέρα, του θορύβου, των δονήσεων, της γεωτεχνικής ευστάθειας των εγκαταστάσεων και της τεχνικής κατάστασης των συστημάτων διαχείρισης υδάτων.
Τα συγκεκριμένα σημεία, η συχνότητα, οι παράμετροι και η διάρκεια της παρακολούθησης καθορίζονται και μπορούν να εξειδικευθούν περαιτέρω από τις αρμόδιες αρχές στα επόμενα στάδια - μέσω της απόφασης ΕΠΕ, των αδειοδοτικών καθεστώτων, του ίδιου του σχεδίου παρακολούθησης, του σχεδίου διαχείρισης μεταλλευτικών αποβλήτων και των όρων λειτουργίας.
Η «Tintyava Exploration» AD δηλώνει την ετοιμότητά της να ανταποκριθεί σε όλες τις νομικές απαιτήσεις για την παρακολούθηση, συμπεριλαμβανομένου πρόσθετων μέτρων, εφόσον οι αρμόδιες αρχές τα θέσουν ως όρο.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: η παρακολούθηση δεν «απουσιάζει» ούτε είναι «τυπική». Προβλέπεται για όλα τα βασικά συστατικά του περιβάλλοντος και υπόκειται σε περαιτέρω εξειδίκευση και επέκταση από τις αρμόδιες αρχές.

9. Ισχυρισμός: «Το νερό που θα αντλείται κατά τους θερινούς μήνες μετά την έναρξη λειτουργίας της εγκατάστασης τελμάτων θα συνιστά διασπορά μολυσμένου νερού.»
Ο ισχυρισμός αυτός δεν αντανακλά τη σύλληψη του έργου.
Λόγω της σταθερής ανάγκης για νερό για τον τεχνολογικό κύκλο, το Έργο βασίζεται σε κλειστό κύκλο νερού και προβλέπεται δεξαμενή καθαρού νερού, η οποία θα γεμίζει κατά τις περιόδους διαθεσιμότητας νερού. Τα ύδατα παραγωγής επαναχρησιμοποιούνται. Τα ύδατα επαφής από τον χώρο και από την εγκατάσταση μεταλλευτικών αποβλήτων συλλέγονται, διαχειρίζονται και ελέγχονται. Δεν προβλέπεται καμία απόρριψη μολυσμένων υδάτων σε ποτάμια, χαράδρες, εδάφη, υπόγεια ύδατα ή αποχετευτικά δίκτυα.
Δεν προβλέπεται καμία υδροληψία από τον ποταμό Μπιάλα Ρέκα. Η υδροδότηση για τις ανάγκες παραγωγής προβλέπεται από το Arpa Dere, και μόνο εφόσον υπάρχουν επαρκείς ποσότητες νερού, με συμμόρφωση προς την οικολογική παροχή και κατόπιν των σχετικών αδειοδοτικών καθεστώτων.
Επομένως, η δήλωση περί «διασποράς μολυσμένου νερού» δεν είναι τεχνικά ορθή. Το νερό που ενδέχεται να έρθει σε επαφή με τον χώρο παραγωγής δεν διασπείρεται στο περιβάλλον, αλλά συλλέγεται και διαχειρίζεται σε ελεγχόμενο σύστημα.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: το έργο δεν προβλέπει άντληση ή διασπορά μολυσμένου νερού στο περιβάλλον. Προβλέπεται κλειστός κύκλος νερού και μηδενική απόρριψη υδάτων παραγωγής και υδάτων επαφής. Ο ισχυρισμός αυτός δεν αντανακλά τη σύλληψη του έργου.

10. Ισχυρισμός: «Η ΕΠΕ δεν προβλέπει χρηματοοικονομικές εγγυήσεις για την ποσότητα και τη διάρκεια των μεταλλευτικών αποβλήτων, ούτε θεσπίζει ασφάλιση "Αστικής Ευθύνης".»
Ο ισχυρισμός αυτός συγχέει διαφορετικά στάδια της διοικητικής διαδικασίας.
Η έκθεση ΕΠΕ δεν είναι το έγγραφο που καθορίζει οριστικά όλες τις χρηματοοικονομικές εγγυήσεις, τις εξασφαλίσεις, τα σχέδια παύσης λειτουργίας, την αποκατάσταση και τον έλεγχο μετά την παύση λειτουργίας. Τα ζητήματα αυτά ρυθμίζονται σε μεταγενέστερες διοικητικές, αδειοδοτικές και συμβατικές διαδικασίες - μεταξύ άλλων κατά τη χορήγηση παραχώρησης, την έγκριση σχεδίου διαχείρισης μεταλλευτικών αποβλήτων, την έγκριση σχεδίων παύσης λειτουργίας και αποκατάστασης, την έκδοση αδειών και τον καθορισμό ειδικών όρων από τις αρμόδιες αρχές.
Οι απαιτήσεις της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, συμπεριλαμβανομένης της Οδηγίας 2006/21/ΕΚ σχετικά με τη διαχείριση των αποβλήτων της εξορυκτικής βιομηχανίας και των κανόνων περί περιβαλλοντικής ευθύνης, έχουν ενσωματωθεί στη βουλγαρική νομοθεσία. Δεν εξαρτώνται από το εάν κάθε συγκεκριμένη εγγύηση διατυπώνεται αναλυτικά στο κείμενο της ΕΠΕ. Οι υποχρεώσεις αυτές απορρέουν εκ του νόμου και υλοποιούνται από τις αρμόδιες αρχές στο κατάλληλο στάδιο.
Το έργο προβλέπει παύση λειτουργίας, ασφαλή διασφάλιση του χώρου, αποκατάσταση, παρακολούθηση μετά την ολοκλήρωση των εργασιών, έλεγχο και χρηματοοικονομική πρόβλεψη για τις δραστηριότητες αυτές. Αυτό αποτελεί ουσιώδες μέρος κάθε υπεύθυνου μεταλλευτικού έργου και η «Tintyava Exploration» AD αποδέχεται τις υποχρεώσεις αυτές ως αναπόσπαστο μέρος της υλοποίησης του έργου.
Η κατηγορηματική απάντηση είναι η εξής: η απουσία οριστικής χρηματοοικονομικής εγγύησης στην ίδια την ΕΠΕ δεν σημαίνει απουσία υποχρέωσης. Οι χρηματοοικονομικές εγγυήσεις, η αποκατάσταση, η παύση λειτουργίας και η περιβαλλοντική ευθύνη ρυθμίζονται από την εφαρμοστέα βουλγαρική και ευρωπαϊκή νομοθεσία στις σχετικές μεταγενέστερες διαδικασίες.
Το έργο Rozino και το μέλλον του Ιβαΐλοβγκραντ

Το έργο Rozino πρέπει να αξιολογείται όχι μόνο μέσα από το πρίσμα των ανησυχιών, αλλά και μέσα από την πραγματικότητα των ανθρώπων που ζουν στην περιοχή. Για την τοπική κοινωνία, αυτό δεν είναι μια αφηρημένη συζήτηση. Είναι ζήτημα θέσεων εργασίας, εισοδήματος, μέλλοντος, συγκράτησης των νέων και αποκατάστασης της οικονομικής ζωής σε έναν αποπληθυσμένο περιφερειακό δήμο.

Το Ιβαΐλοβγκραντ είναι μια περιοχή με περιορισμένες οικονομικές ευκαιρίες, ισχυρή δημογραφική πίεση και επίμονη τάση αποπληθυσμού. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, κάθε σοβαρή επένδυση που μπορεί να δημιουργήσει μόνιμη απασχόληση, νέες υποδομές, τοπικές προμήθειες, έσοδα για τον δήμο και ευκαιρίες για τους νέους θα πρέπει να αξιολογείται υπεύθυνα και βάσει της ουσίας της.
Κατά τη διάρκεια των μεταλλευτικών εργασιών, το έργο Rozino προβλέπει περισσότερες από 250 μόνιμες θέσεις εργασίας, σημαντική επένδυση, και ευκαιρίες για τοπικούς υπεργολάβους, κατάρτιση και εξειδίκευση, καθώς και πρόσθετα έσοδα για την τοπική οικονομία. Για μια περιοχή που έχει ανάγκη από νέα προοπτική, αυτοί δεν είναι αφηρημένοι αριθμοί, αλλά πραγματική ευκαιρία για ανάπτυξη.

Ως εκ τούτου, ζητούμε έναν δημόσιο διάλογο που να είναι ειλικρινής και πλήρης. Να ακούγονται τα ερωτήματα των επικριτών, αλλά και η φωνή των κατοίκων της περιοχής που στηρίζουν το έργο. Να αναλύονται οι κίνδυνοι, αλλά και τα μέτρα που προβλέπονται για τη διαχείρισή τους. Να γίνεται λόγος για την περιβαλλοντική προστασία, αλλά και για το δικαίωμα των τοπικών κοινωνιών να έχουν ανάπτυξη, εργασία και προοπτικές.
Η «Tintyava Exploration» AD πιστεύει ότι οι στόχοι αυτοί δεν είναι αμοιβαία αποκλειόμενοι. Ένα σύγχρονο μεταλλευτικό έργο πρέπει ταυτόχρονα να είναι περιβαλλοντικά ελεγχόμενο, τεχνικά ασφαλές, κοινωνικά υπεύθυνο και οικονομικά επωφελές για την περιοχή στην οποία αναπτύσσεται. Αυτή ακριβώς είναι η προσέγγιση του έργου «Rozino».

Συμπέρασμα
Το έργο Rozino θα πρέπει να αξιολογείται σύμφωνα με τις πραγματικές του παραμέτρους, και όχι με τη μεταφορά φόβων από άλλα έργα, άλλες (παρωχημένες) τεχνολογίες, ή άλλες ιστορικές περιπτώσεις.
Το έργο αυτό δεν προβλέπει τη χρήση κυανιδίων. Δεν προβλέπει την απόρριψη (εκροή) υδάτων παραγωγής ή υδάτων επαφής σε ποτάμια. Δεν προβλέπει υδροληψία από τον ποταμό Μπιάλα Ρέκα. Δεν προβλέπει μεταλλουργική επεξεργασία επιτόπου. Προβλέπει επίπλευση με τελικό προϊόν το συμπύκνωμα πυρίτη, κλειστό κύκλο νερού, έλεγχο υδάτων επαφής, καινοτόμο προσέγγιση κατασκευής του φράγματος τελμάτων, τεχνικά μέτρα κατά της διήθησης, παρακολούθηση, αποκατάσταση και χρηματοοικονομικές εγγυήσεις για τις υποχρεώσεις παύσης λειτουργίας και αποκατάστασης.

Η γνώμη του Γεωλογικού Ινστιτούτου της Βουλγαρικής Ακαδημίας Επιστημών, η οποία συντάχθηκε κατόπιν εξέτασης των εκθέσεων και της τεκμηρίωσής τους, δεν διαπιστώνει επιστημονικά τεκμηριωμένα δεδομένα που να υποδηλώνουν σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στα υπόγεια και επιφανειακά ύδατα, στα εδάφη, στα οικοσυστήματα και στον πληθυσμό κατά την εφαρμογή των προβλεπόμενων σχεδιαστικών λύσεων, μέτρων διαχείρισης και μέτρων παρακολούθησης.
Υπενθυμίζουμε με σεβασμό ότι σύγχρονη, ελεγχόμενη μεταλλευτική δραστηριότητα υπάρχει σε χώρες με εξαιρετικά αυστηρά περιβαλλοντικά πρότυπα - Σουηδία, Φινλανδία, Γερμανία, Αυστρία, Ιρλανδία, Ισπανία, Πορτογαλία. Το ευρωπαϊκό πρότυπο δεν είναι η απαγόρευση, αλλά ο αυστηρός έλεγχος. Ζητούμε το έργο Rozino να αξιολογηθεί με το ίδιο μέτρο - σύμφωνα με τον νόμο, τα γεγονότα και την τεχνογνωσία.

Σεβόμαστε την ανησυχία για τον Ερυθροπόταμο, για τον Έβρο και για τον αγροτικό πλούτο της Θράκης, τη συμμεριζόμαστε, διότι αυτό είναι και το δικό μας περιβάλλον. Ως εκ τούτου, δηλώνουμε δημόσια την ετοιμότητά μας να παρέχουμε στοιχεία, να απαντούμε σε κάθε ερώτημα των ελληνικών αρχών και των πολιτών, και να αποδεχόμαστε επιτόπιες επισκέψεις και κοινή παρακολούθηση. Ο φόβος δεν μπορεί να υποκαταστήσει την τεχνογνωσία, ούτε ο υπαινιγμός την απόδειξη.
Οι διασυνοριακές σχέσεις απαιτούν εμπιστοσύνη, διαφάνεια και σεβασμό προς τα γεγονότα. Αυτή ακριβώς είναι η προσέγγιση που πρέπει να εφαρμοστεί στο έργο Rozino.